Composição da fauna de Hymenoptera associada a macrófitas aquáticas no Pantanal Sul-Matogrossense

Mariza Cunha de Lima; Poliana Galvão Santos; Márlon César Pereira; William Fernando Antonialli-Junior

doi:10.12741/2675-9276.v3.e029

Autores

Mariza Cunha de Lima Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Dourados, MS, Brasil https://orcid.org/0000-0001-7199-8988
Poliana Galvão Santos Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, Brasil/Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Dourados, MS, Brasil https://orcid.org/0000-0001-7753-7074
Márlon César Pereira Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3095-8143
William Fernando Antonialli-Junior Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Dourados, MS, Brasil https://orcid.org/0000-0001-7977-9827

DOI:

https://doi.org/10.12741/2675-9276.v3.e029

Palavras-chave:

Plantas aquáticas, Apidae, Vespidae, Planície inundável, Riqueza de insetos

Resumo

Considerando a importância do bioma Pantanal e das espécies que nele habitam o objetivo desse estudo foi descrever a fauna de himenópteros associada a bancos de macrófitas aquáticas no Pantanal do Nabileque, fornecendo informações sobre a composição, riqueza e abundância de espécies definindo padrões de associações entre as espécies animais e vegetais. Foram realizadas coletas mensais entre março a julho de 2009 no rio Paraguai na cidade de Porto Murtinho, abrangendo meses das estações de seca e cheia na região. As amostragens foram realizadas por meio de captura ativa com puçás. Foram capturadas 10 espécies de himenópteros. As famílias com maior riqueza de espécies foram Apidae e Vespidae, com três espécies diferentes cada uma, e Halictidae, Pompilidae, Cabronidae e Tiphiidae foram representados com apenas uma espécie. Os himenópteros foram mais abundantes na estação seca, ocorrendo 114 espécimes e a estação cheia com apenas 17 espécimes. Estes insetos visitaram 12 espécies de macrófitas aquáticas. Nossos resultados mostram que alguns táxons de himenópteros tanto sociais quanto solitários são importantes visitantes de macrófitas aquáticas do Pantanal, além disso, aqui evidenciamos grupos que usualmente são negligenciados quanto a interação com plantas e seu possível papel ecossistêmico de polinização.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABDON, M. M.; POTT, J. V.; SILVA, J. S. V. Avaliação da cobertura por plantas aquáticas em lagoas da sub-região da Nhecolândia no pantanal por meio de dados landsat e spot. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, v. 33, n. SUPPL. 2, p. 1675–1681, 1998.

ADÁMOLI, J. A dinâmica das inundações no Pantanal. Em: I Simpósio sobre Recursos Naturais do Pantanal. Anais...Corumbá, MS: Embrapa, 1986

LAWSON, D. A.; RANDS, S. A. The effects of rainfall on plant – pollinator interactions. Arthropod-Plant Interactions, v. 13, n. 4, p. 561–569, 2019. https://doi.org/10.1007/s11829-019-09686-z

LOPES, A. S. et al. Diversidade de insetos e aranhas presentes em diferentes fisionomias no Pantanal, na seca e cheia, Corumbá, MS. Multitemas, v. 22, n. 51, p. 127–154, 2017. http://dx.doi.org/10.20435/multi.v22i51.1422

MELLO, M. A. R. et al. High generalization in flower-visiting networks of social wasps. Acta Oecologica, v. 37, n. 1, p. 37–42, 2011. https://doi.org/10.1016/j.actao.2010.11.004

MICHENER, C. D. The bees of the world. 2ª ed. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2007.

PIVELLO, V. R. et al. Understanding Brazil’s catastrophic fires: Causes , consequences and policy needed to prevent future tragedies. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 19, n. 3, p. 233–255, 2021. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2021.06.005

POLUNIN, N. V. C. Aquatic ecosystems: trends and global prospects. 1ª ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

POTT, V. J.; POTT, A. Plantas aquáticas do Pantanal. 1ª ed. Brasília: Embrapa Pantanal, 2000.

RESENDE, E. K. DE. Pulso de inundação – Processo ecológico essencial à vida no Pantanal. Embrapa Pantanal, v. 94, p. 16, 2008.

SANTOS, S. A. et al. Cheia e seca no Pantanal: Importância no manejo adaptativo das fazendas. Corumbá, Embrapa Pantanal, p18, 2007.

SIGRIST, M. R. et al. Listagem da entomofauna antófila do estado de mato Grosso Do Sul, Brasil. Iheringia - Serie Zoologia, v. 107, p. 1–15, 2017. https://doi.org/10.1590/1678-4766e2017150

SILVA, F. H. et al. Distribuição da entomofauna associada às macrófitas aquáticas na vazante do rio Correntoso, Pantanal do Negro, Brasil. Acta Scientiarum, v. 31, n. 2, p. 127–134, 2009. https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.v31i2.1182

SILVA, J. S. V.; ABDON, M. DE M. Delimitação do Pantanal brasileiro e suas sub-regiões. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, v. 33, p. 1703–1711, 1998.

THAKUR, M. Bees as pollinators - biodiversity and conservation. International Research Journal of Agricultural Science, v. 2, n. 1, p. 1–7, 2012.

TOCKNER, K.; MALARD, F.; WARD, J. V. An extension of the flood pulse concept. Hydrological Processes, v. 14, n. 16–17, p. 2861–2883, nov. 2000.

ZALLES, V. et al. Rapid expansion of human impact on natural land in South America since 1985. Science Advances, v. 7, n. 14, p. eabg1620, 2021. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abg1620